Questions et réponses sur notre projet de barrage en ruine


L’équipe est récemment apparue dans le guide sUAS pour aider une agence gouvernementale de conservation à inspecter avec succès un barrage délabré qui était trop dangereux pour les arpenteurs pour y accéder en utilisant des méthodes traditionnelles.

Depuis la publication de cet article, nous avons reçu d’excellentes questions sur le projet que nous prévoyons de partager, car les réponses pourraient être utiles à d’autres géomètres, ingénieurs civils, inspecteurs, etc. Certaines de ces questions sont ci-dessous.

Quelle était l’utilisation prévue des données collectées?

L’agence gouvernementale avait besoin de mesures extrêmement précises afin de créer un modèle ortho-image / surface numérique exact, ainsi qu’un modèle 3D.

Leur objectif était de lancer une demande officielle de propositions pour restaurer le barrage. Les ont pu fournir la précision requise en utilisant notre md4-1000 et seulement deux points de contrôle au sol.

Quelle a été la précision des résultats de ce projet?

La précision du modèle orthoimage / surface numérique était:

  • avec la station de base locale, la précision était de 1,4 cm (X, Y) et 2,2 cm (Z)
  • Avec la station de base intelligente (stations de base publiques connues), la précision était de 2,7 cm (X, Y) et 4,4 cm (Z) *
  • avec GNSS primaire (RealTime), la précision était de 21 cm (X, Y) et 23,4 cm (Z)

* C’était la solution parfaite pour le client car elle ne nécessitait pas de station de base sur site, ils ne pouvaient donc piloter que le système.

Quel genre de défis ce projet a-t-il présenté?

L’examen de ce barrage a été difficile pour plusieurs raisons, la plus évidente étant le risque pour la vie humaine posé par l’état du barrage.

Un autre défi était le fait que le barrage (bien sûr) était au-dessus de l’eau. Heureusement, le md4-1000 est excellent par vent violent. Son boîtier en fibre de carbone, des moteurs spécialement développés, des batteries efficaces et des pièces structurelles robustes et des composants électroniques permettent au drone d’être utilisé par vent fort, pluie, neige et températures très élevées jusqu’à 130 ° C.

Au cours de cette mission, nous avons également appris des choses intéressantes sur l’impact de la lumière réfléchie par l’eau sur nos images. À l’époque, les effets de cette lumière rendaient le post-traitement difficile, mais ces leçons nous aideront à être plus efficaces dans cette phase de futurs projets comme celui-ci.

Enfin, la grande taille du barrage était difficile. Le barrage mesure 350 mètres x 11 mètres x 16 mètres.

Woah! C’est un grand barrage! Combien de temps a duré la mission?

Croyez-le ou non, nous l’avons fait en une seule journée! Il a pris 11 vols au total: 1 NADIR (APX-15), 4 au nord du barrage, 4 au sud du barrage et 3 au-dessus du barrage.

Les temps de vol super longs du md4-1000 nous ont aidés à examiner efficacement cette structure massive. md4-1000 peut rester en l’air pendant 45 minutes à une heure et demie, selon la charge utile. Nous sommes fiers du fait qu’il s’agit du temps de vol le plus long de l’industrie, mais les projets ne nécessitent pas toujours ce temps de vol extra long. Celui-ci l’a fait, car le drone devait voler d’un côté à l’autre du barrage pendant de longues périodes par vent fort.

Quel équipement a été utilisé exactement pour ce projet?

Pour inspecter ce barrage, nous utilisons:

  • drone md4-1000
  • Cardan 2 axes Pro
  • SONY A7R avec objectif 35 mm
  • Applanix APX-15 UAV

Les drones peuvent-ils être utilisés dans toutes les situations où des mesures sont nécessaires dans un endroit trop dangereux pour les personnes?

Plus ou moins. La SAMU est souvent la voie à suivre dans les cas où des informations sont nécessaires sur une structure ou un emplacement où l’accès humain met la vie en danger. Il y a bien sûr des exceptions, mais lorsque le terrain est dangereux, les drones ont tendance à être une méthode plus efficace, précise et sûre que l’inspection à pied ou à l’aide d’un avion traditionnel.

Pourquoi est-il si important de n’utiliser que deux points de contrôle au sol (GCP)?

Temps et inconvénients. La configuration correcte des points de contrôle au sol peut prendre du temps. L’élimination du besoin de GCP tout en maintenant une précision exceptionnelle rend un projet beaucoup plus efficace. Dans de nombreux cas, nos drones peuvent répondre à des exigences de précision avancées sans utiliser de GCP.

Comment ont-ils atteint cette précision en une journée avec seulement deux GCP?

Deux mots: géoréférencement direct (DG). Les géomètres, cartographes, ingénieurs civils et inspecteurs qui nécessitent une grande précision devraient prendre en compte les avantages de la DG lors de la prise de décisions concernant l’équipement, mais c’est le sujet d’un autre article!

Vous avez une question d’arpentage ou de cartographie?

Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour demander! Nous aimons aider les gens de l’industrie à découvrir de meilleures façons d’atteindre leurs objectifs.

Et surtout, pour une durée limitée, célèbre l’approbation de la partie 107 avec une offre de grande valeur – posez-nous une question de cartographie ou de cartographie pertinente, et nous vous donnerons 60 acres (ou 24 hectares) gratuits de traitement . Pas besoin d’acheter, même si vous utilisez un drone concurrent.

Parce que? Nous voulons démontrer notre expérience au monde et aider les autres à en savoir plus sur l’utilisation des UAS pour l’arpentage, la cartographie et l’inspection.

Nous avons hâte d’avoir de tes nouvelles!

About the author

VOULEZ-VOUS UN COUPON
Abonnez-vous maintenant pour obtenir un code de réduction gratuit. Ne manquez pas cette occasion !
    S'INSCRIRE
    Je suis d'accord avec le terme et condition
    0
    Your Cart
    • No products in the cart.