Questions et réponses de suivi pour notre projet de barrage en ruine


L’équipe a récemment été présentée dans le guide sUAS pour avoir aidé une agence gouvernementale de conservation à inspecter avec succès un barrage effondré qui était trop dangereux pour que les géomètres y aient accès en utilisant des méthodes traditionnelles.

Depuis la publication de cet article, nous avons reçu quelques questions intéressantes sur le projet que nous comptons partager, car les réponses pourraient être utiles à d’autres géomètres, ingénieurs civils, inspecteurs, etc. Certaines de ces questions sont ci-dessous.

Quelle a été l’utilisation prévue des données collectées?

L’agence gouvernementale avait besoin de mesures extrêmement précises afin de créer un modèle de surface ortho-image / numérique précis, ainsi qu’un modèle 3D.

Leur objectif était de lancer une demande officielle de propositions pour la restauration du barrage. Les ont pu fournir la précision requise en utilisant notre md4-1000 et seulement deux points de contrôle au sol.

Quelle était l’exactitude des résultats de ce projet?

La précision de l’orthoimage / modèle de surface numérique était:

  • avec la station de base locale, la précision était de 1,4 cm (X, Y) et 2,2 cm (Z)
  • Avec Smart Base Station (stations de base publiques populaires), la précision était de 2,7 cm (X, Y) et 4,4 cm (Z) *
  • avec GNSS primaire (RealTime), la précision était de 21 cm (X, Y) et 23,4 cm (Z)

* C’était la solution parfaite pour le client car elle ne nécessitait pas de station de base sur place et ne pouvait donc piloter que le système.

Quels types de défis ce projet présentait-il?

L’inspection de ce barrage a été difficile pour plusieurs raisons, la plus évidente étant le risque pour la vie humaine posé par l’état du barrage.

Un autre défi était le fait que le barrage (bien sûr) était sur l’eau. Heureusement, le md4-1000 est excellent par vent violent. Sa coque en fibre de carbone, ses moteurs spécialement développés, ses batteries efficaces et ses composants structurels et électroniques solides permettent au drone d’être utilisé dans des vents violents, la pluie, la neige et des températures très élevées jusqu’à 130 ° C.

Au cours de cette mission, nous avons également appris des choses intéressantes sur la façon dont la lumière réfléchie par l’eau affecte nos images. À l’époque, les effets de cette lumière ont rendu le post-traitement difficile, mais ces leçons nous aideront à être plus efficaces dans cette phase de projets futurs comme celui-ci.

Enfin, la grande taille du barrage était un défi. Le barrage mesure 350 mètres x 11 mètres x 16 mètres.

Woah! C’est beaucoup de proies! Combien de temps a duré la mission?

Croyez-le ou non, nous l’avons fait en une seule journée! Au total, 11 vols ont été nécessaires: 1 NADIR (APX-15), 4 au nord du barrage, 4 au sud du barrage et 3 au-dessus du barrage.

Les très longs temps de vol du md4-1000 nous ont aidés à inspecter efficacement cette structure massive. Le md4-1000 peut rester en ondes de 45 minutes à une heure et demie, selon la charge utile. Nous sommes fiers du fait qu’il s’agit du temps de vol le plus long de l’industrie, mais les projets ne nécessitent pas toujours ce temps de vol extra long. Celui-ci l’a fait, car le drone avait besoin de voler dans les deux sens au-dessus du barrage pendant de longues périodes dans des vents violents.

Quel équipement a été utilisé exactement pour ce projet?

Pour inspecter ce barrage, nous utilisons:

  • drone md4-1000
  • Cardan professionnel 2 axes
  • SONY A7R avec objectif 35 mm
  • Drone Applanix APX-15

Les drones peuvent-ils être utilisés dans toutes les situations où des mesures sont nécessaires dans un endroit trop dangereux pour les personnes?

Assez. Les UAS sont souvent la voie à suivre dans les cas où des informations sont nécessaires sur une structure ou un endroit où l’accès humain met la vie en danger. Il y a bien sûr des exceptions, mais lorsque le terrain est dangereux, les drones ont tendance à être une méthode plus efficace, précise et plus sûre que la surveillance à pied ou avec des avions traditionnels.

Pourquoi est-il si important de n’utiliser que deux points de contrôle au sol (GCP)?

Temps et inconvénients. Une configuration correcte des points de contrôle depuis le sol peut prendre trop de temps. Éliminer le besoin de GCP tout en maintenant une précision exceptionnelle rend un projet beaucoup plus efficace. Dans de nombreux cas, nos drones peuvent répondre à des exigences de précision avancées sans utiliser de GCP.

Comment ont-ils exactement atteint cette précision en une journée avec seulement deux GCP?

Deux mots: géoréférencement direct (DG). Les géomètres, cartographes, ingénieurs civils et inspecteurs qui ont besoin de haute précision devraient sérieusement considérer les avantages de GD lorsqu’ils prennent des décisions d’équipement, mais c’est le sujet d’un autre article!

Vous avez une question sur l’arpentage ou la cartographie?

Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour demander! Nous aimons aider les gens de l’industrie à apprendre de meilleures façons d’atteindre leurs objectifs.

Plus important encore, pour un temps limité, célèbre l’approbation de la partie 107 avec une offre de grande valeur: posez-nous une question d’arpentage ou de cartographie pertinente, et nous vous donnerons 60 acres (ou 24 hectares) de libre post-traitement. Aucun achat n’est nécessaire, même si vous utilisez un drone concurrent.

Parce que? Nous voulons démontrer notre expertise au monde et aider les autres à en apprendre davantage sur l’utilisation des UAS pour l’arpentage, la cartographie et l’inspection.

Nous espérons avoir de vos nouvelles!

Nouveautés


Produits préférés de nos clients

En vente

Meilleurs produits

About the author

VOULEZ-VOUS UN COUPON
Abonnez-vous maintenant pour obtenir un code de réduction gratuit. Ne manquez pas cette occasion !
    S'INSCRIRE
    Je suis d'accord avec le terme et condition
    0
    Your Cart
    • No products in the cart.